La cuestión de la conclusión y posterior entrada en vigencia del acuerdo que se está negociando desde hace más de veinte años entre el Mercosur y la Unión Europea, sigue sin concluir.

En marzo pasado nos preguntábamos si era factible que el acuerdo se firmara en ocasión de la Cumbre Birregional a realizarse en julio de este año en Bruselas.

Pero cinco meses después la respuesta sigue siendo clara en el sentido que la fecha de la eventual firma del acuerdo aún no es factible de predecir.

Tampoco está claro aún el procedimiento que se podría emplear para la aprobación parlamentaria y para concretar la entrada en vigencia del Acuerdo Birregional. Desde un punto de vista jurídico, pero también político, es éste un tema relevante.

En distintas oportunidades hemos abordado en este Newsletter mensual, la cuestión de la eventual conclusión y posterior entrada en vigencia del acuerdo que se está negociando desde hace más de veinte años entre el Mercosur y la Unión Europea. Es quizás evidente que ha sido una negociación que ha demandado tiempo. Lo que puede justificar la pregunta que encabeza este Newsletter: ¿una negociación demasiado larga?

En marzo pasado nos preguntábamos si era factible que el acuerdo se firmara en ocasión de la Cumbre a realizarse en julio de este año en Bruselas. Y respondíamos que por momentos todo parecería indicar que sí, pero agregábamos que "nada señala con contundencia que sea un hecho asegurado…son muchos los factores que todavía pueden incidir".

Pero cinco meses después la respuesta sigue siendo clara en el sentido que la fecha de la eventual firma del acuerdo aún no es factible de predecir. Se refleja ello en el único párrafo referido al eventual acuerdo, en la Declaración Final de la Cumbre Birregional realizada en Bruselas, los días 17 y 18 de julio 2023. El párrafo sólo señala que "tomamos notas del trabajo en curso entre ambas regiones". Es todo lo se dijo en ese Comunicado, sin que se agregue ninguna referencia a eventuales progresos en la negociación. La conclusión parece simple: no había evidencias que permitieran predecir con certeza una fecha, siquiera aproximada, para terminar la negociación y firmar el acuerdo. Los trascendidos sobre la reunión de Bruselas permitirían avalar tal conclusión.

Sobre los resultados de la Cumbre de Bruselas ver entre otras, la nota publicada en el diario "Clarín" del 25 de julio 2023, por Carlos Malamud, del Real Instituto Elcano, titulada "América Latina: lo que dejó la Cumbre UE-CELAC", y la opinión de Josep Borrell Fontelles, Alto Representante de la Unión Europea para Política Exterior y de Seguridad y Vicepresidente de la Comisión Europea, publicada en el diario "Clarín" del 26 de julio 2023, con el título "UE-CELAC: evitar otra década perdida". Sobre el contenido posible del acuerdo que se sigue negociando, al menos con los textos actuales, se puede tener una visión en el artículo de Paula Urien, titulado "Diez claves que definen el acuerdo del Mercosur con la Unión Europea", publicado en el Suplemento Comercio Exterior del diario "La Nación" del 27 de julio 2023.

Ya en el Newsletter de abril nos habíamos preguntado si era factible que las negociaciones del acuerdo birregional concluyeran este año, y que se inicie entonces el camino que conduzca a su entrada en vigencia. Pero aparte de las dudas que se observaban a ambos lados del Atlántico, y que tenían que ver con cuestiones importantes sobre las cuales subsistían -o reaparecían- diferencias de intereses sustantivos entre protagonistas relevantes de la negociación, señalábamos que había además otras con respecto a la modalidad de la puesta en vigencia del acuerdo birregional.

Tales dudas se refieren a los efectos que podrían tener sobre el propio Mercosur la entrada en vigencia del acuerdo birregional, según fuere el procedimiento de su ratificación parlamentaria en cada uno de los países miembros. En particular nos referíamos al hecho que eventualmente se hubiera convenido un proceso de vigencia de alcance bilateral, o sea que el acuerdo sólo se aplique al país que lo haya ratificado, pero no al que no lo hubiera hecho. Es decir que de hecho se dejaría de lado que la entrada en vigencia del acuerdo sólo se haría cuando todos los países miembros del Mercosur lo hubieren ratificado.

En nuestra opinión sigue siendo esa la única alternativa recomendable desde un punto de vista jurídico. Y por ende, también político. Concluíamos diciendo que si la bilateralidad de la ratificación efectivamente se aplicara, ¿de hecho no se habría transformado la unión aduanera del Mercosur en una zona de libre comercio? Y ¿no se habrían licuado las preferencias comerciales pactadas en el Tratado de Asunción? Los fundamentos jurídicos de lo señalado en este párrafo los hemos desarrollado especialmente en nuestro Newsletter de agosto 2022 que tuvo como título ""Una cuestión compleja para el futuro del Mercosur. Alternativas para encararla".

Lecturas recomendadas:

• Arguello, Jorge, "Carbón y Acero para América Latina", diario "Perfil", domingo 9 de julio 2023, página 44.
  
• Aryanto Nugrobo, Suryo, "ASEAN´s EV Ecosystem ambitions", EastAsiaForum, 25 July 2023, en www.eastasiaforum.org.
  
• Borrell Fontelles, Josep, UE-CELAC: evitar otra década perdida", diario "Clarin", miércoles 26 de julio 2023.
  
• Castro, Jorge, "China ofrece al Mercosur una opción frente al pacto con la UE", diario "Clarin", sábado 10 de junio 2021.
  
• Fernández de Soto, Guillermo; Rugeles, Andrés, "América Latina-Unión Europea: de la indiferencia a una asociación estratégica", en el diario "El Tiempo", julio 2023.
  
• Glosserman, Brad, "Real economic security demands heretical thinking", EastAsiaForum 26 July 2023, www.eastasiaforum.org.
  
• Han, Troy, "India's search for data sovereignty", EastAsiaForum, 12 July 2023, www.eastsiaforum.org.
  
• Hays, Seith, "Asia's middle powers must find their collective voice in AI governance", EastAsiaForum, 13 July 2023, www.eastasiaforum.org.
  
• Kessedjian, Catherine; Naradom, Anne-Thida, "La fábrica del derecho internacional, "Le Monde Diplomatique". Edición 287, ps 14-15.
  
• Laporte, Juan Pablo, "La ley de hierro de la política exterior", diario "Perfil", domingo 9 de julio 2023, página 18.
  
• Lim, Darren J., "Economic security and hedging in Southeast Asia", EastAsiaForum, 12 July 2023, www.eastasiaforum.org.
  
• Malamud, Carlos, "¿Por qué importa América Latina?", diario "Perfil", domingo 9 de julio 2023, páginas 4 y 5.
  
• Malamud, Carlos, ""Lo que dejó la Cumbre UE-CELAC", diario "Clarín", martes 25 de julio 2023.
  
• Marinaro, Salvador, "Pekin acelera hacia el futuro", "Le Monde Diplomatique", Edición 286, abril 2023, ps. 24-25.
  
• Matsushima, Hiroshi, "The United States shifts gears in the Asia-Pacific", EastAsiaForum, 20 July 2023, www.eastasiaforum.org.
  
• Mearsheimer, John J., "Realismo y rivalidad entre grandes potencias. El fracaso de la hegemonía liberal", "Le Monde Diplomatique", Edición 290, agosto 2023, ps. 18-20.
  
• Morozov, Eugeny, "Guerra Fría 2.0. Historia secreta de la inteligencia artificial", "Le Monde Diplomatique", Edición 287, ps 20-22.
  
• Raghivansky, Sonal; Bond, Patrick; Putnaik, Prabhat, (editors), India The G.20: Legacy & Prospects for Multilateralism Amidst a Policy Crisis", CCF (Centre for Financial…), Yuda Press, New Delhi, 2023.
  
• Rapha, Albert J., "Southeast Asia needs a robust AI governance framework", EastAsiaForum, 21 July 2023, www.eastasiaforum.org.
  
• Song, Ligang; Zhou, Yixiao, "China is invaluable to global value chains", EastAsiaForum. 24 July 2023, www.estasiaforum.org.
  
• Stern, Philip J. "The Corporations That Built British Colonialism", The Belangs Press of Harvard University Press, Cambridge - London 2023.
  
• Urien, Paula, "Comercio. Diez claves que definen el acuerdo del Mercosur con la Unión Europea", Suplemento Comercio Exterior del diario "La Nación", jueves 27 de julio 2023, páginas 4 y 5.